Non capisco

Visto che è di attualità in questi giorni, chiarisco la mia posizione riguardo all’argomento della presunta  "ingerenza" della Chiesa nella politica italiana.
Stavo preparando un post più articolato .. ma ho lasciato perdere.

Sinceramente non ho mai capito questa storia dell’ingerenza della Chiesa Cattolica nella politica italiana.
Non la capivo all’epoca del referendum sulla fecondazione assistita, e tanto meno la capisco adesso.

Per chi la sostiene: mi spiegate in cosa consiste "praticamente"? Cioè, cosa fa il Papa per "farsi gli affari" della politica italiana? Non vale dire "parla" – spiego più sotto perchè.

Il Papa parla e dice quello che, seguendo l’insegnamento Cattolico, gli sembra essere giusto. E visto che c’è ancora la libertà di parola, non vedo perchè non lo possa fare come lo farebbe una qualsiasi persona.
Ovvio che poi, essendo "ospite" dello stato Italiano, sia particolarmente attento alle vicende di casa nostra, ma si interessa anche delle vicende degli altri Paesi.
Dopo che lui ha parlato esistono due strade diverse che si possono scegliere:

1) ingnorare quanto ha detto
2) ascoltare

Boh, non mi sembra difficile.
A me sembra piuttosto che ci sia la paura che, in fondo in fondo, quello che dice il Papa potrebbe anche non essere così sbagliato, e che quindi si voglia in qualche modo, chiedendo al Papa di impicciarsi degli affari suoi, nascondere alla propria coscienza (e magari anche a quella degli altri) cose che potrebbero in qualche modo "risvegliarla", che potrebbero farci pensare più del dovuto.
Perchè se così non fosse, che problema è quello di avere una voce fuori dal coro, che la pensa diversamente da noi?

Io penso che la mia idea, per quanto nella mia testa giusta e "verità", non valga più di quella di chi la pensa in modo diverso da me. Perchè altrimenti un dialogo è impossibile. Un dialogo che non deve portare per forza ad una "conversione" di una delle due parti. Un dialogo non è questo. Bisogna saper "accogliere" l’idea dell’altro, pur rimanendo alla fine benissimo della propria idea.

Sono cosciente del fatto che gran parte del mondo cattolico è più "talebano" da questo punto di vista.

Ripeto. Il fatto che il Papa possa esprimere la sua opionione (e si noti bene, non la impone certo, lui non ha potere politico, mica sta a Montecitorio a votare le leggi, quella si che sarebbe ingerenza verso lo stato Italiano) mi sembra più che lecito. Se non interessa, basta ignorarla. Ma non si può pretendere che non la esprima solo perchè diversa da come la pensa chi lo vorrebbe zitto.
Il Papa non può certo impedire concretamente che, per dire, la legge sull’etunasia o sui PACS sia approvata. Può invitare ad una riflessione, può dire quello che secondo lui è sbagliato. Ma a chiamare questa ingerenza secondo me ce ne passa…

Ovviamento, tutto in IMHO (in my hones opinion) .

Non si fa così

Capita che su uno dei blog più frequentati in Italia (oddio, chiamare blog quella cosa non mi riesce neanche tanto, ma sorvoliamo) venga pubblicata una fantomatica lettera di Papa Benedetto XVI sulle energie rinnovabili.

Ovviamente quel blog si riempe di commenti di chi, stupito plaude alla presa di posizione del Papa e di chi, controccorente, incomincia a sentire puzza di bruciato. O di falso, come volete voi.

E si scopre ben presto l’arcano: il testo non è altro che un copia/incolla della famosa lezione di Papa Benedetto a Ratisbona, quella che fece così tanto arrabbiare i musulmani per la citazione su Maometto.

Tanti sono stati i dubbiosi, fin da principio. Qualcuno gettava acqua sul fuoco fin da subito.

La cosa, ovviamente, non poteva passare inosservata .. e ha mietuto le proprie vittime che con tanta enfasi riportano il testo della lettera come fosse davvero autentica.
Ma si sa. Qualsiasi cosa scrive Grillo per forza vera deve essere. Paolo Attivissimo (che, pur lui stesso essendo *famoso* non hai mancato di dire che anche quello che lui dice deve essere messo in discussione e non preso come il Verbo) ne sa qualcosa.

E meno male che per una volta, almeno i giornalisti non ci sono cascati, nonostante alcuni si interrogassero sul perchè del silenzio.
Cosa dovevano dire? Ma guarda Grillo che figura s’è fatto?

Leggiucchiando qua e la qualche commento sul blog in questione (impresa quanto mai ardua, visto l’innumerevole numero di commenti) è risultato all’occhio uno stile di massificazione impressionante.
Cioè, basta che, Grillo in questo caso, apra bocca e tutto quanto viene preso alla lettera senza una minima verifica, un minimo senso critico.

C’è anche chi (forse) ci scherza su … prevedo che nei prossimi giorni aumenteranno a dismisura le lettere di Papa Benedetto .. chissà che non decida di scrivere anche a me .. Faccia che fa la linguaccia

Lo scherzo è stato piuttosto bruttino. Non tanto per il soggetto chiamato in causa (sarebbe stato lo stesso fosse stato Napolitano, Berlusconi, Zidane etc), ma quanto per "l’inganno".

Mi viene in mente un unico motivo per cui Grillo può aver fatto una cosa del genere. Non per prendere in giro i suoi lettori (anche perchè, visto che di fatto non ha smentito, ne perderebbe in credibilità), ma piuttosto forse per tentare una riconquista alla prima posizione della classifica dei blog, che lo ha visto per tanto in testa. E quale mezzo migliore usare, se non il farsi linkare (e io sono stata molto attenta a non farlo mai in questo post) da tanti blog, cosa che succede già abitualmente, proponendo uno "scoop" forte per attirare ulteriormente l’attenzione, approfittando del momento di "cambi" nella classifica?

Sono solo supposizioni, ovviamente. Ma potrebbero non essere tanto lontane dalla realtà.

Ah, dimenticavo. Non potete fare a meno di passare dal blog di Romina per leggere quello che ha scritto lei sull’argomento. Come spesso le capita, fa un ragionamento oculato e che colpisce nel punto giusto.

Aggiornamento:
Come mi segnala Ricir nei commenti, Grillo ha in qualche modo ritrattato.
Resta comunque la figuraccia.

E’ difficile

E’ in corso una lotta interiore. Che forse non riuscirò ad esprimere in modo completo. Ma pazienza.

Mi è sempre stato insegnato ad amare il nemico, qualunque esso sia.

Ma presa dal circo mediatico in questi giorni allestito intorno alla vicenda di Piergiorgio Welby, al sua morte, omicidio o suicidio che sia, al rifiuto categorico (e anche un po’ troppo sbrigativo e freddo) da parte del vicario di Roma, Cardinale Ruini, del funerale religioso, non riesco davvero a capire dove potrebbe essere la verità.

Da una parte l’uso distorto fatto dalla politca di questa persona, desiderosa di morire.
Welby poteva suicidarsi come pultroppo fanno tante persone nel silenzio. Ed invece ha (o hanno) deciso di "immolarsi" per la causa radicale sulla "libertà individuale" di decidere quando e come morire. Voleva fare audience.

Dall’altra la Cattolicità con i suoi Codici di Diritto da far rispettare.
Non ci sarà funerale religioso. Non sta a me dire se è un bene o un male.

Perchè se da una parte l’uomo non si può sostituire a Dio per decidere la fine di una vita, dall’altra gli stessi uomini non si possono sostituire a Dio per decidere se Egli l’ha accolto nella sua infinita misericordia oppure no.
Ma forse qualcuno del Vicariato romano ha pensato che celebrare un funerale religioso sarebbe potuto essere interpretato come un’arresa o una legittimzione di fronte alla scelta estrema di Welby.

Mi piacerebbe, dall’altra parte, però chiedere ai Cattolici che oggi impugnano condanne, Diritti Canonici e quant’altro che cosa abbiamo fatto perchè questo non accadesse.
Per cosa abbiamo fatto non intendo quante ore abbiamo passato in un forum o sul blog a chiederci se l’eutanasia è giusta, se è o non è accanimento terapeutico, a parlar male dei radicali.

No. Per "cosa abbiamo fatto", io intendo se per caso qualche Cattolico si è preso la briga di andare a trovare Welby in ospedale, fargli sentire il proprio calore, il proprio Amore, quello disinteressato, nonostante Welby fosse, appunto, il "nemico".
Abbiamo forse cercato di fargli cambiare idea? Non proponendogli polpettoni del Catechismo, ma con "l’azione"? Che io sappia nessuno l’ha fatto.

Buona parte dei cattolici è rimasta "spiazzata", bisogna ammetterlo. Difficile spiegare la posizione della Chiesa. Anche un po’ imbarazzante, se si pensa che ad altri personaggi (l’ultimo in ordine di tempo, Pinochet) non meno "peccatori" il funerale religioso sia stato concesso.

E poi difficile spiegare a parole ad un non credente perchè l’uomo non possa disporre della sua vita a proprio piacimento, e perchè sono contraria ad ogni forma di eutanasia, perchè credo nella vita, anche e soprattutto nel Dolore, quello di un Dio che a breve si rifarà uomo e che grida "perchè mi hai abbandonato?". Difficile. Potrei indirizzarlo verso figure che ci hanno tentato con la loro stessa vita. Ma forse non basterebbe. E non mi sentirei di giudicarli se non capirebbero: la loro idea è importante quanto la mia.

La “Vaticano FC”

Ieri il Cardinal Bertone, Segretario di Stato si è lasciato coinvolgere in un discorso sul calcio.

Di fede Juventina (evviva!), è sempre stato un grande tifoso e quando era ancora a Genova commentava spesso le partite delle due squadre locali.

Ora che si è trasferito a Roma pensa in grande, addirittura di poter formare una squadra del Vaticano che possa competere a livello nazionale nel campionato di Serie A.

Chissà cosa ne pensa Ratzinger, che conosciamo tutti come "filosofo" e pensatore, che pure a luglio si era messo davanti alla TV in occasione della semifinale Germania-Italia, quasi un derby.

Ovviamente la notizia, abbastanza strana, ha fatto il giro della rete. Qualcuno ha addirittura stilato un simpatico decalogo per il prossimo campionato, qualcun’altro invece crede che la presenza di prelati in campo possa "attenuare" gli spiriti accesi dei giocatori.

In ogni caso, senza pensare di arrivare subito in A, dovrebbe partire a breve una "Clericus Cap".

Tecnicamente penso che sia possibile pensare ad una squadra "estera" come il Vaticano nel campionato di Serie A. Se non ricordo male il San Marino gioca in serie C1.

Mi chiedo però una cosa.
Non è forse meglio che i sacerdoti, che fanno una precisa scelta di vita, possano donare tempo e spirito completamente per la missione per cui sono chiamati? Non dico che non possano giocare a calcio .. ma nel tempo libero, con i ragazzi in oratorio, in particolari iniziative benefiche. Addirittura partecipare ad un campionato impegnativo come quello di Serie A mi sembra fin troppo eccessivo.

Passi di dialogo

Papa Benedetto XVI torna in Italia dopo la tre giorni in Turchia.

Tre giorni "a rischio", che si sono trasformati quasi in un trionfo per il primo Pontefice ad entrare nella Moschea Blu (il primo in assoluto ad entrare in una moschea è stato Giovanni Paolo II).
Oltre a questo gesto molto importante, infatti, c’è stato anche l’incontro, altrettanto importante tra il successore di Pietro (Benedetto XVI appunto) e il successore di Andrea (il patriarca ortodosso Bartolomeo I).

Insomma: tre giorni importanti per incominciare a ricostruire i ponti con il mondo musulmano e incominciare a camminare su quelli già esistenti nel dialogo ecumenico.
Un buon punto di partenza.

Brevi pensieri (10)

(..) Sono incorsi nella scomunica latae sententiae, prevista dal canone 1382 del Codice di Diritto Canonico (..)

Pare che Milingo abbia deciso di far arrabbiare sul serio gli inquilini del Vaticano.

E che ci sia riuscito. Tirando con se altri 4 "vescovi" (sposati) che avrebbe ordinato di recente.

A nulla, quindi, sono serviti gli sforzi di Giovanni Paolo II per riportare, a suo tempo, il vescovo-ribelle in seno alla Chiesa Cattolica.

Posts simili: Brevi pensieri [ 6 ] – [ 7 ] – [ 8 ] – [ 9 ]